סיבות שפורסמו בפיטורין של תביעת סמים מארק האנט

בשנת 2017 של לוחם UFC מארק האנט הגיש תביעה נגד הקידום וברוק לסנר לאחר שלסנר העריך חיובי עבור חומרים אסורים בעקבות ההתמודדות שלהם ב- UFC 200.

התביעה טענה טענות שונות על עוולות חוקיות אך נדחתה ברובם מוקדם יותר השנה, כאשר בית המשפט עשה את הממצא השנוי במחלוקת כי לוחמי UFC מסכימים באופן מרומז להתחרות כנגד מתחרים סמים. הטענה היחידה ששרדה הייתה הצעתו של האנט כי ה- UFC הפר את בריתם המרומזת של תום לב וציד הטיפול הוגן.

בשבוע שעבר דחה את שופט המחוז ג’ניפר דורסי את הטענה הסופית הזו. הסיבות לעשות זאת פורסמו כעת. השופט דורסי הציע את ההנמקה הבאה בהחלטה:

UFC טוען כי האנט לא יכול להדגים את קיומם של נזקים בר -השבה מכיוון שנפגעים תוצאתיים נאסרים על פי הסכם הקידום והזכויות הנוספות ג’רזי בולוניה 1909 של UFC (פסקה) עם האנט. [9] האנט מגיב כי קיימת מחלוקת אמיתית של עובדה האם הסרת האנט של UFC מ -19 בנובמבר 2017, הפרתה את הברית המרומזת. [10] והוא טוען כי הוא סבל נזקים בצורה של הוצאות מחנה אימונים מבוזבזים ועיכב את התשלום עבור המאבק הרביעי שלו תחת הפסקה. [11] UFC עונה כי הוצאות מחנה ההדרכה הן נזקים תוצאתיים שאינם ניתנים לשחייה וכי האנט אינו מציע שום עדות לנזקים מתשלום מעוכב בגין ההתמודדות הרביעית. [12]

“המפלגה המבקשת נזקים מדאיגה להוכיח את העובדה שהוא נפגע ואת כמותם.” [13] “באופן כללי, הסעד להפרה של הבריתות המרומזות של תום לב ועסקה הוגנת מוגבלת לתרופות חוזיות.” [14] אלה כוללים נזקים תוצאתיים, אשר “צריכים להיות כאלה שעשויים להיחשב באופן הוגן וסביר כנובעים באופן טבעי, או שנחשבו באופן סביר על ידי שני הצדדים בזמן שהם ביצעו את החוזה.” [15] חוקים מתוקנים של נבדה § 104.2719 (3 3] עם זאת, קובע כי “נזקים תוצאתיים עשויים להיות מוגבלים או לא נכללים אלא אם כן ניתן להבחין במגבלה או להדרה.” [16]

UFC מראה היעדר עדות לנזקים מהפרת הברית המרומזת על ידי הצבעה על הפארה, שהציעה פיצוי קבוע למספר מסוים של התקפים וסורגים נזקים תוצאתיים, [17] המספקים את דאגתו הראשונית לגבי פסק הדין המסכם. [18] האנט מגיב כי הסרתו מה -19 בנובמבר 2017, התמודדות גרמה לו נזקים בצורה של הוצאות מחנה הכשרה ועיכבה את התשלום עבור המאבק הרביעי שלו תחת הפארה. האנט אינו מספק שום עדות לנזקים הנובעים מהתשלום המתעכב. באשר להוצאות מחנה הכשרה, האנט מצהיר כי הן “נהוגות, הגיוניות וניתנות לעין בענף אומנויות לחימה מעורבות מקצועיות.” [19] מכיוון שהוצאות מחנה ההדרכה היו אפוא באופן סביר כאשר האנט ו- UFC נכנסו לפארה, הם ג’רזי סאנפרס הירושימה מהווים נזקים תוצאתיים ונאסרים במפורש תחת הפסקה. האנט לא הצליח להראות אפוא למחלוקת אמיתית של עובדה באשר לנזקים.

האנט טוען גם כי ההפרשה המונעת נזקים תוצאתיים אינה ניתנת להחלפה, אך הוא אינו מספק ניתוח לתמוך בה. בכל מקרה, חוק נבדה מאפשר באופן ספציפי הוראות כאלה, [20] ובית המשפט העליון של נבדה אישר הוראה המגבילה את ההחלמה של נזק ג’רזי יוקוהמה מרינוס כלשהו, מה שמצביע על כך שההוראה הנדונה כאן אינה ניתנת לערעור. [21] האנט טוען גם כי הוצאות מחנה ההדרכה הן מפצות מכיוון שהן נדרשות להפוך אותו לשלם. [22] אולם החוזה עוסק באופן ספציפי על נזקים תוצאתיים, ולכן כל תרופה להכניס ציד בעמדה שהוא היה כובש, אך לצורך הפרה של UFC צריכה לשלול נזקים תוצאתיים. מכיוון שתביעת ההפרת של האנט של האנט נכשלת כעניין של חוק, אני מעניקה את בקשתו של UFC לפסק דין מקוצר על טענת היחידה שנותרת ויחידה זו וסוגרת את המקרה הזה.

שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק

ככה:
כמו לטעון …

קָשׁוּר

בית משפט – ספורטאי ספורט קרביים מסכימים להילחם בסמים מתחרים ב -15, 2019 עם תגובה 1
מארק האנט תובע את UFC / לסנאר בטענה לסמים הונאה ConspiracyJanuary 11, 2017 עם 8 הערות
UFC – מארק האנט חליפת סמים “פגומה אנושית” 1 במרץ, 2017